A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Apartadó y el Juzgado Tercero Civil Municipal del mismo municipio.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los dos despachos involucrados utilizaron las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021 y en el Decreto 1382 de 2000, respectivamente, para apartarse del conocimiento de la solicitud de amparo.

Lo anterior, a pesar de que dichas normas no establecen mandatos procesales en materia de competencia, sino simples pautas de reparto y/o de asignación de expedientes.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Apartadó para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a los dos operadores jurídicos involucrados para que se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto.

De manera específica se le advirtió al juzgado de categoría municipal que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá tener en cuenta que éste tiene que ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550/18.